LMS مفتوح المصدر أم SaaS: ما يطلبه منكم كل خيار

يمنحكم LMS المفتوح المصدر سلطة على الشيفرة، ويزيل LMS من نوع SaaS الجانب التقني. ما يقدّمه كل خيار وما يتركه على عاتقكم.

لديكم ثلاثة مكوّنين ومئة متعلم تقريباً للمتابعة، وفكرة واضحة عمّا تريدون: مسار يحمل بصمتكم، وتذكيرات في وقتها المناسب. يقول لكم زميل: «اختاروا برنامجاً حراً، فهو مجاني». ويجيب آخر: «اختاروا اشتراكاً، فلن تضطروا إلى تثبيت شيء». كلاهما على حق، لكن في نقطتين مختلفتين.

ما تكسبونه مع LMS مفتوح المصدر

يُقصد بـ«المصدر المفتوح» برنامج شيفرته متاحة للجميع. وكثيراً ما يُنشر برخصة حرة، مثل رخصة جنو العمومية (GPL). وبحسب العرض الرسمي للإصدار GPLv3، تمنح هذه الرخصة المستخدم أربع حريات: تشغيل البرنامج لأي غرض، وتعديله، ومشاركته، ومشاركة تعديلاته.

وبالنسبة لمؤسسة تكوين، يتحوّل هذا إلى ثلاث مكاسب ملموسة:

  • حرية التعديل. إذا كان لديكم مطوّر، يمكنكم تكييف الأداة مع حاجة شديدة الخصوصية.
  • اختيار الاستضافة. أنتم من يقرّر أين يعمل البرنامج وأين تُحفظ البيانات، على خادم تختارونه.
  • غياب رخصة استخدام عن كل متعلم.

غير أن للباقي ثمناً: خادم، وتحديثات، ونسخاً احتياطياً، وشخصاً يردّ عندما يتوقف النظام. وقد فصّلنا هذا التحوّل في مقال الكلفة الحقيقية لنظام LMS مستضاف ذاتياً.

ما تتحمّلونه على عاتقكم

مع LMS مفتوح المصدر مستضاف ذاتياً، تصبحون فعلياً مشغّلي الخدمة. القائمة قصيرة في الكتابة، طويلة في الاستمرار عليها.

  • تثبيت البرنامج وضبطه، ثم ربطه بنظام بريد وبنسخ احتياطي.
  • تطبيق التحديثات، ومنها تلك التي تسدّ الثغرات الأمنية.
  • مراقبة الخدمة، وإصلاحها عند تعطّلها.

أما من جهة البيانات، فتنتقل المسؤولية إلى الطرف الآخر. تطلب اللائحة الأوروبية لحماية البيانات (RGPD/GDPR) تدابير أمنية متناسبة مع المخاطر (المادة 32)، وتؤطّر اللجوء إلى معالج من الباطن بعقد (المادة 28). وحين تستضيفون بأنفسكم، تتحمّلون الجزء الأكبر من هذه التدابير. وحين تعهدون بالاستضافة إلى مزوّد، عليكم اختيار مزوّد تكفي تدابيره التقنية والتنظيمية، وربطه بعقد.

ما تكسبونه مع LMS من نوع SaaS

نظام LMS من نوع SaaS خدمة على الإنترنت: تسجّلون الدخول، وتنشئون مساراتكم، ولا شيء يُثبَّت. هذا هو حال Kognisia. يشغّل المزوّد المنصة، ويحدّثها ويصونها لجميع عملائه في وقت واحد.

تكسبون الوقت وقابلية التوقّع: انطلاقة أسرع، ووظائف جاهزة (مسارات، واختبارات، وواجبات، ومتابعة للتقدّم، وتنبيهات عند الانقطاع، وتطبيق للهاتف)، ومحاوراً تتصلون به. وتنحصر الميزانية في سطر واحد، مثل رخصة سنوية حسب شريحة المتعلمين النشطين.

ما يطلبه SaaS منكم في المقابل

تقبلون بإطار. لا تغيّرون الشيفرة، ولا تختارون جدول التطويرات، وتعتمدون على خارطة طريق الناشر. ويجري التخصيص عبر الإعدادات المتاحة: علامتكم، ومساراتكم، ونماذج رسائلكم.

وفي ما يخص البيانات، ثلاث نقاط ينبغي أن يكتبها المزوّد لكم: أين تُستضاف، وكيف تستردّونها عند نهاية العقد، وما المقرّر بشأن معايير التبادل والربط مع أدواتكم الأخرى. وبالنسبة لـ Kognisia، تُؤكَّد هذه النقاط مع الناشر قبل أي قرار، كما تفعلون مع أي مزوّد من هذه الفئة.

الجدول نقطة بنقطة

نقطة المقارنةLMS مفتوح المصدر مستضاف ذاتياًLMS من نوع SaaS
التثبيتعليكم أو على مزوّد خدماتلا شيء، فالخدمة على الإنترنت
الصيانةعلى عاتقكم: تحديثات ونسخ احتياطي ومراقبةيتولاها المزوّد
الأمنتتحمّلون التدابير ومتابعتهامشترك: يؤمّن المزوّد المنصة، وتديرون أنتم صلاحيات الدخول والاستخدامات
التخصيصواسع جداً حتى مستوى الشيفرة، مع أعمال تطويرمحدود بالإعدادات المتاحة، ومنها العلامة البيضاء عند بعضهم
قابلية التوسّعتحدّدون حجم الخوادم مع ازدياد المتعلمينيستوعب المزوّد الحمولة، وتتبع الرخصة شرائح محددة
الدعممجتمع أو مزوّد خدمات، ويلزم تنظيمهفريق المزوّد، بحسب العقد
مدة الانطلاقمن بضعة أسابيع إلى عدة أشهر بحسب المشروعمن بضعة أيام إلى بضعة أسابيع، ويذهب أكثرها في كتابة المحتويات

المدد المذكورة تقريبية، وتتفاوت خصوصاً بحسب محتوياتكم. وللحصول على نظرة أوسع، راجعوا مقارنتنا بين فئات الحلول.

متى يكون المصدر المفتوح هو الاختيار الصحيح، ومتى لا يكون

يناسب المصدر المفتوح من لديه كفاءة تقنية مستقرة، أو حاجة لا يغطّيها السوق، أو متطلب استضافة يجب التحكم فيه. ويصبح هشاً عندما يكون «الشخص التقني» موظفاً يغادر في إجازة.

ويناسب SaaS من يريد التركيز على البيداغوجيا والمتابعة. وKognisia ليس الخيار الصحيح إذا كان عليكم تعديل شيفرة المنصة، أو استضافة كل معطى من بياناتكم بأنفسكم: فحلّ مستضاف ذاتياً يكون حينئذ أنسب. وقد تناولنا ذلك في متى لا يكون Kognisia هو الخيار الصحيح.

قاعدة القرار في ثلاثة أسئلة

أجيبوا بالترتيب. أول إجابة «لا» هي الحاسمة.

  1. هل لديكم، على نحو دائم، شخص قادر على تثبيت الخدمة وتحديثها وإصلاح أعطالها؟ إذا لا، فاتجهوا إلى SaaS.
  2. هل لديكم حاجة لا تغطّيها إعدادات خدمة على الإنترنت؟ إذا لا، فيكفيكم SaaS.
  3. هل يفرض سياقكم أن تستضيفوا بياناتكم بأنفسكم؟ إذا نعم، فالاستضافة الذاتية حتمية. وإلا فيناسبكم SaaS محكم التعاقد.

وللاطلاع على الكلفة الكاملة، راجعوا كم يكلّف نظام LMS وصفحة الأسعار.

أسئلة شائعة

هل LMS مفتوح المصدر مجاني فعلاً؟

حق استخدامه مجاني بحسب الرخصة المختارة. أما الاستضافة والتحديثات والنسخ الاحتياطي والدعم فتبقى مدفوعة، نقداً أو وقتاً.

هل يمكن الانتقال من أحدهما إلى الآخر لاحقاً؟

نعم، لكن ذلك يحتاج إلى إعداد مسبق: يجب أن تتمكنوا من تصدير متعلميكم ونتائجهم ومحتوياتكم. تحقّقوا من الصيغ قبل الالتزام.

هل بياناتي أكثر أماناً في الاستضافة الذاتية؟

ليس تلقائياً. هي تحت سيطرتكم، لكن أمنها يتوقف على التحديثات والمراقبة التي تضمنونها. أما المزوّد فيخصّص لذلك فريقاً، وقلّة من المؤسسات تستطيع ذلك بمفردها.

هل يناسب Kognisia مؤسسة تريد تخصيص كل شيء؟

هذا يتوقف على ما يشمله «كل شيء». يمكنكم تخصيص علامتكم (خيار العلامة البيضاء) ومساراتكم وتقييماتكم. أما الوصول إلى الشيفرة وإمكانية الاستضافة الذاتية فتُؤكَّدان مع الناشر.

في الخلاصة

يقايض LMS المفتوح المصدر الحرية بعمل تقني، ويقايض LMS من نوع SaaS الإطار بالوقت. وبالنسبة لمعظم الفرق التي لا تملك ملفاً تقنياً مخصصاً، تبقى الخدمة على الإنترنت الأيسر في الاستمرار. وخطوتكم التالية: أجيبوا عن الأسئلة الثلاثة أعلاه، ثم قدّروا الجواب بأرقام باستخدام حاسبة العائد على الاستثمار.

المصادر

فريق Kognisia
تصمّم Kognisia منصة تعلّم بصيغة SaaS، مع كتالوج برامج تدريبية وعلامة بيضاء كخيارين إضافيين.

للمتابعة

قارنوا بأرقامكم أنتم

قدّروا العائد، ثم اختاروا الشريحة التي تناسب نشاطكم.

اطلب عرضًا